Tenía pensado escribir algo parecido a este post en Diciembre (¿lo hice?).
Por aquel entonces, yo iba de vez e cuando a mis clases de inglés, si bien ante el mogollón de cosas que hacer los Miércoles solía ir los Lunes tan solo.
El año anterior, las clases eran geniales. Eramos otro tipo (que en un principio parecía bastante tonto) y yo, junto con la alegre profesora Helen. Todoe ran risas y alegrias y las clases eran muy amenas.
Sin embargo, este año el chico lo había dejado y Helen parecía menos alegre. A mi clase venían 7 u 8 personas aburridas y la academia de inglés era un suplicio.
Sobre Noviembre o Diciembre decidí que debía escribir un post sobre la situación, e incluso lo preparé mentalmente. Sin embargo, decidí dejaro de lado porque supe reconocer a tiempo que el problema estaba en mí. Fue cuando empezaba a estar muy cansado y ponerme en mi blog a insultar a desconocidos no lo oba a arreglar.
Con el tiempo caimos en el filtro. Ahora somos 5 personas, 3 de las cuales vamos regularmente y una de las cuales acaba de llegar.
La verdad es que las últimas clases, después de los exámenes de Febrero, han mejorado. Volvemos a reirnos en clase y Brenes puede desplegar algo de su ridículo sentido del humor (el lunes mismo fui incapaz de recordar el color de las paredes de mi haitación hasta que mi compañera lo adivinó).
Pero este post iba más bien para escribir sobre la persona nueva. Llegó hoy.
Estamos en un grupo que, se supone, tiene nivel suficiente para hacer el examen del First Certificate (aunque solo yo me presente). Sin embargo, cuando escuché hablar a este hombre, su nivel me chocó.
Me explico. No soy un pedante que vaya a quedarse con ese hombre. Yo mismo tengo días en que me cuesta pronunciar debidamente una frase. Sin embargo, me chocaron las frases que pronunciaba y me puse a pensar.
El caso, es que no recuerdo que mi pronunciación, o incluso la fluidez, fuera menor hace año y medio (obviamente, antes de entrar estaba poco acostumbrado a hablar inglés). Ni tan siquiera soy consciente de que todo esto que aprendí no lo supiera ya antes.
De acuerdo, algún giro gramatical extraño que no sabía puede ser que ahora sí. Sin embargo, no soy consciente de que mi nivel de inglés haya subido. Sigo haciendo la misma clase de ejercicios.
No digo que las clases sean inútiles. El inglés hay que practicarlo para que no se vaya y me viene bien hablar (aunque sea de tonterias) con gente a la que no conozca desde hace años o que vayan conmigo a mi facultad, socializar vamos.
Mi reflexión va más bien al modo en que aprendo. Yo sé hacer cosas, normalmente las que me gustan. Cuando alguien me enseña algo que me gusta, simplemente aparece en mi cabeza. Tengo que hacer poco esfuerzo, normalmente tratar de recordarlo semanas o meses despues, pero la cosa está dentro.
De esta manera, soy muy pasivo para aprender. Eso es bueno porque exige poco esfuerzo, pero es bastante malo porque no sé aprender cosas que no me gustan. Simplemente se me olvidó...
Bueno. No está mal. Con dos ideas he hecho un post.
P.D: Me he notado muy "oxidado" al escribir el post. ¿Se nota?
miércoles, marzo 30, 2005
viernes, marzo 25, 2005
Jesucristo Superstar
Visto que las televisiones ayer no pusieron nada demasiado "Semana Santa"-ero y visto el especial de películas de cine sobre Jesús que ayer se calcaron en Días de Cine, creo que hoy puedo dedicar el blog a hablar de una película.
La elegida, por las fechas, por lo enganchado que estoy a su Banda Sonora y por ser el título del post, será Jesucristo Superstar.
Antes de comenzar he de decir que tampoco es que sea un especialista en cine, ni en cine de Jesucristo (siendo ya más específico) así que quizás esta película se me quede pequeña al lado de otras, pero me da igual.
Tampoco soy un especialista en la Biblia por lo que sé bastante poco de la fidelidad a las Escrituras y esas cosas, pero también me da igual.
Lo que me gusta de esta película es el "cambio" que le hacen a ciertos personajes con respecto a las ideas que 12 años en un colegio religioso habían hecho crecer en mí.
En primer lugar, Judas.
Parece que el pobre hombre no era un cabron desconsiderado (de hecho, un blanco cabrón deconsiderado), sino un idealista que luchaba por lo que venía a ser el bienestar de los pobres y demás (de hecho, un negro idealista...).
Sus problemas con Jesús se deben al hecho de que Jesús comienza a acaparar demasiado la atención y a la gente no le importa su mensaje de amor, sino los fuegos artificiales que le acompañan.
La cosa esta clara, cuando los romanos se mosqueen van a venir tiempos muy duros, y Judas quiere evitarlo.
Jesús también aparece como un idealista. O más bien como un cansado idealista.
Todo el mundo le acosa con sus grandes ideas de revolución, ofreciéndole un gran poder, capaz de expulsar a los romanos y realmente liberarles. la gente le pide que arregle sus problemas físicos y le pide saber que es lo que pasará en el futuro.
Jesús les habla de otra clase de poderes, de otras liberaciones, les pide que se concentren en el Presente y dejen el Futuro para cuando llegue... Pero nadie le hace caso, la gente se queda en los signos externos y no ve su mensaje y Jesús muestra un gesto cansado y en ocasiones iracundo.
Esto se ve en varios momentos de la película, por ejemplo:
- Al principio echa en cara a sus propios apóstoles que no le conocen, que no lo comprenden.
- En la Última Cena* llega a augurar que nadie le recordará realmente porque sus seguidores no le entienden.
Finalmente, Jesús parece rendirse a ser el fenómeno de masas en que se ha convertido.
Su entrada en Jerusalén es cualquier cosa menos modesta y llega a asegurar que si cortasen las lenguas a sus seguidores, las piedras comenzarían a cantar su nombre.
Cuando reza a Dios para librarse de la muerte insinua que 3 años predicando su palabra son mucho, como excusa para librarse de su cruel destino.
Pero posiblemente la secuencia que mejor muestra esto es en la que recibe cuidados de las mujeres que le siguen, en especial Maria Magdalena, que "malgasta" un caro ungüento para tratar de desestresar a Jesús.
Judas le echa en cara que el ungüento debería haber sido vendido para repartir el dinero a los pobres, pero Jesús le detiene "¿No estarás diciendo que tenemos medios para dar de comer a todos los pobres? Siempre habrá pobres.".
Judas retrocede boquiabierto y entonces se produce un dialogo mudo con los ojos. Judas comprende que debe entregar a Cristo.
Otro personaje muy interesante es Pilatos. Más que el despreocupado romano que deniega su responsabilidad sobre los hechos, Pilatos parece un hombre muypreocupado por lo que está haciendo.
En su primer encuentro con Jesús llega sonriente. Sin embargo, no se encuentra con el revolucionario que se debía esperar, sino con un dócil personaje al que apoda "Silent King". Despúes de eso lo manda, sin una sonrisa en su cara, a Herodes.
Tras ese encuentro, Jesús se vuelve a presentar ante Pilatos para ser condenado a muerte. La cara de Pilatos es un poema. A medida que el juicio tiene lugar, Pilatos comprende que ese hombre no es un revolucionario. No es Rey en la Tierra, solo busca la Verdad... a lo sumo está algo chiflado.
Entonces se produce un enfrentamiento entre Pilatos y el pueblo. Para Pilatos Jesús no es una amenaza, no ha cometido ningun crimen y es tan peligroso como el resto de "Mesias" judíos. Durante toda la escena trata de evitar tener que tomar la fatídica decisión, hasta que Jesús le asegura que todo está ya fijado y el no podrá cambiar nada. En ese momento, y bajo las amenazas judías de rebelión, Pilatos se lava las manos.
Mientras el juicio con Herodes tiene lugar, los discípulos comprenden al fin lo que Jesús les quería enseñar y cantan una emotiva canción "Could we start again, please?".
Judas, en cambio, entiende que ha sido utilizado por el sanedrín, que lo único que buscaban era librarse de Jesús, sin importarles el pueblo, y culpa a Dios de haber sido utilizado y se suicida al grito de "Tú me has asesinado.".
------------
Bueno, hace bastante que no veo la película, así que creo que no me olvido nada. Hasta nuestras próximas reflexiones cinematográficas.
*NOTA: En la Última Cena, que tiene lugar en un campo, todos se colocan exactamente igual que en el cuadro "La Última Cena" de Leonardo Da Vinci hasta que Jesús comienza a hablar.
La elegida, por las fechas, por lo enganchado que estoy a su Banda Sonora y por ser el título del post, será Jesucristo Superstar.
Antes de comenzar he de decir que tampoco es que sea un especialista en cine, ni en cine de Jesucristo (siendo ya más específico) así que quizás esta película se me quede pequeña al lado de otras, pero me da igual.
Tampoco soy un especialista en la Biblia por lo que sé bastante poco de la fidelidad a las Escrituras y esas cosas, pero también me da igual.
Lo que me gusta de esta película es el "cambio" que le hacen a ciertos personajes con respecto a las ideas que 12 años en un colegio religioso habían hecho crecer en mí.
En primer lugar, Judas.
Parece que el pobre hombre no era un cabron desconsiderado (de hecho, un blanco cabrón deconsiderado), sino un idealista que luchaba por lo que venía a ser el bienestar de los pobres y demás (de hecho, un negro idealista...).
Sus problemas con Jesús se deben al hecho de que Jesús comienza a acaparar demasiado la atención y a la gente no le importa su mensaje de amor, sino los fuegos artificiales que le acompañan.
La cosa esta clara, cuando los romanos se mosqueen van a venir tiempos muy duros, y Judas quiere evitarlo.
Jesús también aparece como un idealista. O más bien como un cansado idealista.
Todo el mundo le acosa con sus grandes ideas de revolución, ofreciéndole un gran poder, capaz de expulsar a los romanos y realmente liberarles. la gente le pide que arregle sus problemas físicos y le pide saber que es lo que pasará en el futuro.
Jesús les habla de otra clase de poderes, de otras liberaciones, les pide que se concentren en el Presente y dejen el Futuro para cuando llegue... Pero nadie le hace caso, la gente se queda en los signos externos y no ve su mensaje y Jesús muestra un gesto cansado y en ocasiones iracundo.
Esto se ve en varios momentos de la película, por ejemplo:
- Al principio echa en cara a sus propios apóstoles que no le conocen, que no lo comprenden.
- En la Última Cena* llega a augurar que nadie le recordará realmente porque sus seguidores no le entienden.
Finalmente, Jesús parece rendirse a ser el fenómeno de masas en que se ha convertido.
Su entrada en Jerusalén es cualquier cosa menos modesta y llega a asegurar que si cortasen las lenguas a sus seguidores, las piedras comenzarían a cantar su nombre.
Cuando reza a Dios para librarse de la muerte insinua que 3 años predicando su palabra son mucho, como excusa para librarse de su cruel destino.
Pero posiblemente la secuencia que mejor muestra esto es en la que recibe cuidados de las mujeres que le siguen, en especial Maria Magdalena, que "malgasta" un caro ungüento para tratar de desestresar a Jesús.
Judas le echa en cara que el ungüento debería haber sido vendido para repartir el dinero a los pobres, pero Jesús le detiene "¿No estarás diciendo que tenemos medios para dar de comer a todos los pobres? Siempre habrá pobres.".
Judas retrocede boquiabierto y entonces se produce un dialogo mudo con los ojos. Judas comprende que debe entregar a Cristo.
Otro personaje muy interesante es Pilatos. Más que el despreocupado romano que deniega su responsabilidad sobre los hechos, Pilatos parece un hombre muypreocupado por lo que está haciendo.
En su primer encuentro con Jesús llega sonriente. Sin embargo, no se encuentra con el revolucionario que se debía esperar, sino con un dócil personaje al que apoda "Silent King". Despúes de eso lo manda, sin una sonrisa en su cara, a Herodes.
Tras ese encuentro, Jesús se vuelve a presentar ante Pilatos para ser condenado a muerte. La cara de Pilatos es un poema. A medida que el juicio tiene lugar, Pilatos comprende que ese hombre no es un revolucionario. No es Rey en la Tierra, solo busca la Verdad... a lo sumo está algo chiflado.
Entonces se produce un enfrentamiento entre Pilatos y el pueblo. Para Pilatos Jesús no es una amenaza, no ha cometido ningun crimen y es tan peligroso como el resto de "Mesias" judíos. Durante toda la escena trata de evitar tener que tomar la fatídica decisión, hasta que Jesús le asegura que todo está ya fijado y el no podrá cambiar nada. En ese momento, y bajo las amenazas judías de rebelión, Pilatos se lava las manos.
Mientras el juicio con Herodes tiene lugar, los discípulos comprenden al fin lo que Jesús les quería enseñar y cantan una emotiva canción "Could we start again, please?".
Judas, en cambio, entiende que ha sido utilizado por el sanedrín, que lo único que buscaban era librarse de Jesús, sin importarles el pueblo, y culpa a Dios de haber sido utilizado y se suicida al grito de "Tú me has asesinado.".
------------
Bueno, hace bastante que no veo la película, así que creo que no me olvido nada. Hasta nuestras próximas reflexiones cinematográficas.
*NOTA: En la Última Cena, que tiene lugar en un campo, todos se colocan exactamente igual que en el cuadro "La Última Cena" de Leonardo Da Vinci hasta que Jesús comienza a hablar.
miércoles, marzo 16, 2005
Jornadas Libres de Software
Uno es informático, sí. Pero hay varios tipos de informático, el Informático (puede escribirse Über-Informatico, con el Über- mudo) y el informático (para los lectores menos agudos, la "i" no es mayúscula)
El Informático se caracteriza por su uso profesional del ordenador. No se dedica, solo, a jugar al Half-Life 2, sino que dedica su vida a desarrollar proyectos variados con su maravilloso PC.
El informático, en cambio, se dedica a poco más que visitar 3 páginas de Internet y dedica su ordenador a malgastar su tiempo en videojuegos con una mentalidad digna de un niño de 12 años.
El Informático tiene unos ideales filosóficos dignos de los más grandes genios de la humanidad (descartando los que eran unos sádicos cabrones). Esta un estadio por encima de otros pensadores y come de sus reflexiones filosóficas.
Dentro de los informáticos, más concretamente subtipo usuarios, hay una raza denominada dirigentes. Estos dirigentes, amén de otros informáticos, hacen todo lo posible para pervertir la filosofía del Software Libre, mezclándose con ellos para sus oscuros intereses.
El Informático no lo es por motivos económicos, nace Informático.
El hecho de que una de las formas de motivar a un auditorio lleno de jóvenes a unirse al Software libre sea la esperanza de que te contrate una empresa puntera de Software Propietario se puede malentender. Obviamente se trata de informáticos que se habían colado.
Dentro de los informáticos, esta vez en el subtipo consumidores, nos encontramos con la raza empresarios. Estos especímenes "apoyan" el Software libre con aportaciones económicas, posibilitando el desarrollo de proyectos interesantes. Sus oscuros fines son tan solo dirigir desde la sombra dichos proyectos para alejarlos de su idea original, pretendiendo que alguien a quien pagues te haga un trabajo.
Los Informáticos, en cambio, proponen que las herramientas de Software Libre se capen para que su funcionalidad sea menor en Sistemas Operativos propietarios. Su finalidad no es dirigir desde la sombra y, por supuesto, no choca con sus altos dieales filosóficos, están haciendo ver la luz a los informáticos.
Por consiguiente, los informáticos son unos ignorantes que necesitan ver que pueden hacer lo mismo con Software Libre. Algunos, sin embargo, se resisten al cambio para poder hacer lo mismo*.
Los Informáticos han nacido como parte de una corriente contracultural y, por ello, se sienten perseguidos y actúan con cierto impulsismo.
Los informáticos (en concreto una compañia de Micro-informáticos) puede llegar a ser nombrada unas 50 veces en dos horas sin que nadie se sienta perseguido.
Los Informáticos solo pretenden seguir con su modelo de desarrollo independiente, sin que otras empresas se metan a dirigir sus proyectos.
Los informáticos pretenden definir unos modelos, incluso algunos los dejan abiertos y públicos, pero no quieren que nadie más los modifique. Esta necesidad de independencia es, obviamente, debida a sus rituales y prácticas para sacar dinero de todas partes.
Los informáticos tienen un jefe, B.G, un malvado desalmado que pretende chupar las conciencias y las almas de todos los que pueda. Todos los días se sumerge en piscinas de monedas de oro y se magnifica en su crapulencia. Este monstruo ha donado un mogollón de pasta a una ONG de África del Norte (con oscuros motivos) y ha declarado que cuando muera su fortuna pasará, en su mayoría, a obras benéficas.
Más o menos, este es el resultado de una mesa redonda de unas Jornadas de Software Libre. Una "mesa" de "debate" muy animada y simpática. Al menos tal y como la recuerda un informático que se encuenrta sentado ante su PC con una camiseta del Microsoft University Tour.
P.D: Aunque parezca lo contrario, apoyo el Software Libre. Simplemente me hicieron gracia algunos comentarios de la charla.
Mucha gente cree que no lo apoyo, uso Microsoft Windows. Sin embargo, desde mi posición de científico, apoyo el libre intercambio de conocimiento y, con ello, el Software Libre.
* NOTA: En Ciencia, cuando dos teorías explican lo mismo se deja tan solo una de ellas. O la más antigua, o la más sencilla y amigable. Si una teoría revolucionaria llega, debe demostrar algo nuevo.
Que le pregunten a Heisënberg, cuya teoría matricial de la función de onda fue desechada en pro de la teoría de Schroedinger, mucho más "sencilla".
El Informático se caracteriza por su uso profesional del ordenador. No se dedica, solo, a jugar al Half-Life 2, sino que dedica su vida a desarrollar proyectos variados con su maravilloso PC.
El informático, en cambio, se dedica a poco más que visitar 3 páginas de Internet y dedica su ordenador a malgastar su tiempo en videojuegos con una mentalidad digna de un niño de 12 años.
El Informático tiene unos ideales filosóficos dignos de los más grandes genios de la humanidad (descartando los que eran unos sádicos cabrones). Esta un estadio por encima de otros pensadores y come de sus reflexiones filosóficas.
Dentro de los informáticos, más concretamente subtipo usuarios, hay una raza denominada dirigentes. Estos dirigentes, amén de otros informáticos, hacen todo lo posible para pervertir la filosofía del Software Libre, mezclándose con ellos para sus oscuros intereses.
El Informático no lo es por motivos económicos, nace Informático.
El hecho de que una de las formas de motivar a un auditorio lleno de jóvenes a unirse al Software libre sea la esperanza de que te contrate una empresa puntera de Software Propietario se puede malentender. Obviamente se trata de informáticos que se habían colado.
Dentro de los informáticos, esta vez en el subtipo consumidores, nos encontramos con la raza empresarios. Estos especímenes "apoyan" el Software libre con aportaciones económicas, posibilitando el desarrollo de proyectos interesantes. Sus oscuros fines son tan solo dirigir desde la sombra dichos proyectos para alejarlos de su idea original, pretendiendo que alguien a quien pagues te haga un trabajo.
Los Informáticos, en cambio, proponen que las herramientas de Software Libre se capen para que su funcionalidad sea menor en Sistemas Operativos propietarios. Su finalidad no es dirigir desde la sombra y, por supuesto, no choca con sus altos dieales filosóficos, están haciendo ver la luz a los informáticos.
Por consiguiente, los informáticos son unos ignorantes que necesitan ver que pueden hacer lo mismo con Software Libre. Algunos, sin embargo, se resisten al cambio para poder hacer lo mismo*.
Los Informáticos han nacido como parte de una corriente contracultural y, por ello, se sienten perseguidos y actúan con cierto impulsismo.
Los informáticos (en concreto una compañia de Micro-informáticos) puede llegar a ser nombrada unas 50 veces en dos horas sin que nadie se sienta perseguido.
Los Informáticos solo pretenden seguir con su modelo de desarrollo independiente, sin que otras empresas se metan a dirigir sus proyectos.
Los informáticos pretenden definir unos modelos, incluso algunos los dejan abiertos y públicos, pero no quieren que nadie más los modifique. Esta necesidad de independencia es, obviamente, debida a sus rituales y prácticas para sacar dinero de todas partes.
Los informáticos tienen un jefe, B.G, un malvado desalmado que pretende chupar las conciencias y las almas de todos los que pueda. Todos los días se sumerge en piscinas de monedas de oro y se magnifica en su crapulencia. Este monstruo ha donado un mogollón de pasta a una ONG de África del Norte (con oscuros motivos) y ha declarado que cuando muera su fortuna pasará, en su mayoría, a obras benéficas.
Más o menos, este es el resultado de una mesa redonda de unas Jornadas de Software Libre. Una "mesa" de "debate" muy animada y simpática. Al menos tal y como la recuerda un informático que se encuenrta sentado ante su PC con una camiseta del Microsoft University Tour.
P.D: Aunque parezca lo contrario, apoyo el Software Libre. Simplemente me hicieron gracia algunos comentarios de la charla.
Mucha gente cree que no lo apoyo, uso Microsoft Windows. Sin embargo, desde mi posición de científico, apoyo el libre intercambio de conocimiento y, con ello, el Software Libre.
* NOTA: En Ciencia, cuando dos teorías explican lo mismo se deja tan solo una de ellas. O la más antigua, o la más sencilla y amigable. Si una teoría revolucionaria llega, debe demostrar algo nuevo.
Que le pregunten a Heisënberg, cuya teoría matricial de la función de onda fue desechada en pro de la teoría de Schroedinger, mucho más "sencilla".
domingo, marzo 13, 2005
F·R·I·E·N·D·S
Al fin he visto el último capítulo de Friends. Debido al afecto que le profeso a esta serie me van a permitir que mi siguiente post sea dedicado a esta serie.
Una vez un amigo me preguntó porqué me gustaba tanto esta serie. Soy una persona muy mala para racionalizar sobre mis gustos. Hay millones de cosas que me gustan sin más, sin saber dar una explicación, y Friends es una de ellas. Pero se puede intentar.
Supongo que todo fue una inmensa casualidad. Creo recordar que los primeros capítulos de esta serie los ví a principios de un verano, se trataba de la quinta temporada o así, la boda de Ross y Emily. Aquellos capítulos no tenían demasiado sentido sin conocer la historia de fondo (aunque no es que fueran demasiado complejos), así que el humor que más gracia me hacía era el de Chandler.
Cuando volvieron a emitirlo todo desde el princpio (una de las infinitas veces) estaba en una época poco sociable, mucho menos que ahora, y Friends simbolizaba todo lo que yo necesitaba de un amigo, alguien con quien tener un pato y un pollo. La serie era muy divertida y fue cosa de poco tiempo el que me enganchara sin saber muy bien porqué.
Nunca seré uno de esos locos fans, si bien pensé en comprarme una taza del Central Perk (nunca encontré), pero me encantaba ver cada nuevo capítulo y me suponía una emoción interna bastante apacible.
¿Y porque ahora estoy apenado? ¿Sólo porque no va a haber otro capítulo? En parte sí. Me fastidia saber que no me encontraré otro ingenioso comentario de Chandler o de cualquier otro. Pero no solo eso.
Friends es, como todos os imaginais, una serie sobre la amistad. Como tal, su final implica, no la ruptura de la amistad (es una comedia), sino la evolución de los amigos por sus caminos. Y el paso del tiempo es lo que tiene, los caminos divergentes se van separando cada vez más y las vidas evolucionan por distintas facetas. Los amigos se han acabado separando.
Supongo que esto es importante, el paso del tiempo. Esta semana la vida nos recuerda que el tiempo sigue pasando y que las situaciones nunca son estables. La vida no te permitirá acomodarte, al menos por el momento, y todo tiende a cambiar, lo cual duele, pero acaba siendo bueno (o no).
Y precisamente este es un punto álgido de nuestra serie. El momento de saber si seremos cancelados o podemos seguir en antena. En los próximos meses se avecinan cambios. Gente que siempre ha estado ahí, gente que lo está ahora, todos comenzarán a disgregarse, no hay otro remedio, la vida lo ha impuesto y todos sabíamos que ocurriría, y debe ocurrir por nuestor bien. El tiempo nos ha hecho sus presas, la vida comienza a cazarnos.
Posiblemente lo peor es que sé que esto no es una paranoia mía. No solo es un post en mi blog, buscando lectores. Esta vez la realidad ha entrado en mi vida. Friends vino cuando en una época socialmente oscura y se va cuando todo ha mejorado. ¿Pero qué vendrá en el futuro si lo necesito? ¿y porqué termina ahora?
Friends nos da una lección. La amistad perdurará. Más allá de la distancia. Supongo que por eso una lagrima me molesta en el ojo derecho.
I'll be there for you...
Una vez un amigo me preguntó porqué me gustaba tanto esta serie. Soy una persona muy mala para racionalizar sobre mis gustos. Hay millones de cosas que me gustan sin más, sin saber dar una explicación, y Friends es una de ellas. Pero se puede intentar.
Supongo que todo fue una inmensa casualidad. Creo recordar que los primeros capítulos de esta serie los ví a principios de un verano, se trataba de la quinta temporada o así, la boda de Ross y Emily. Aquellos capítulos no tenían demasiado sentido sin conocer la historia de fondo (aunque no es que fueran demasiado complejos), así que el humor que más gracia me hacía era el de Chandler.
Cuando volvieron a emitirlo todo desde el princpio (una de las infinitas veces) estaba en una época poco sociable, mucho menos que ahora, y Friends simbolizaba todo lo que yo necesitaba de un amigo, alguien con quien tener un pato y un pollo. La serie era muy divertida y fue cosa de poco tiempo el que me enganchara sin saber muy bien porqué.
Nunca seré uno de esos locos fans, si bien pensé en comprarme una taza del Central Perk (nunca encontré), pero me encantaba ver cada nuevo capítulo y me suponía una emoción interna bastante apacible.
¿Y porque ahora estoy apenado? ¿Sólo porque no va a haber otro capítulo? En parte sí. Me fastidia saber que no me encontraré otro ingenioso comentario de Chandler o de cualquier otro. Pero no solo eso.
Friends es, como todos os imaginais, una serie sobre la amistad. Como tal, su final implica, no la ruptura de la amistad (es una comedia), sino la evolución de los amigos por sus caminos. Y el paso del tiempo es lo que tiene, los caminos divergentes se van separando cada vez más y las vidas evolucionan por distintas facetas. Los amigos se han acabado separando.
Supongo que esto es importante, el paso del tiempo. Esta semana la vida nos recuerda que el tiempo sigue pasando y que las situaciones nunca son estables. La vida no te permitirá acomodarte, al menos por el momento, y todo tiende a cambiar, lo cual duele, pero acaba siendo bueno (o no).
Y precisamente este es un punto álgido de nuestra serie. El momento de saber si seremos cancelados o podemos seguir en antena. En los próximos meses se avecinan cambios. Gente que siempre ha estado ahí, gente que lo está ahora, todos comenzarán a disgregarse, no hay otro remedio, la vida lo ha impuesto y todos sabíamos que ocurriría, y debe ocurrir por nuestor bien. El tiempo nos ha hecho sus presas, la vida comienza a cazarnos.
Posiblemente lo peor es que sé que esto no es una paranoia mía. No solo es un post en mi blog, buscando lectores. Esta vez la realidad ha entrado en mi vida. Friends vino cuando en una época socialmente oscura y se va cuando todo ha mejorado. ¿Pero qué vendrá en el futuro si lo necesito? ¿y porqué termina ahora?
Friends nos da una lección. La amistad perdurará. Más allá de la distancia. Supongo que por eso una lagrima me molesta en el ojo derecho.
I'll be there for you...
lunes, marzo 07, 2005
Back To Future
Uno está intentando sobrevivir a Febrero y planear su último cuatrimestre oficial en la EUITIO a la par que el mundo le agobia y estresa cuando de repente, pro obra y gracia del espíritu santo, vuelve a tener tiempo libre para volver a perderlo.
Primero aparece un proyecto con el que me había comprometido tiempo atrás y que, por supuesto, dejamos para el final. Algo tan sencillo como inventar algo que podamos hacer los 3 "voluntarios" y a la EsA (ni más ni menos que la Agencia Espacial Europea) le pueda interesar.
Nos molamos mucho, así que proponemos un "sencillo" protocolo de estandarización de robots para permitir programar comportamientos y comunicaciones entre robots e incluso naves, sin importar el hardware de los mismos. Un "simple" paso.
No es tan difícil realmente. Un elemento común en los robots con suficiente poder (una PDA era el original) como para poder manejar un programa que se basa en las entradas de los sensores y que genera salidas para los motores. Todo esto, unido a una interfaz muy sencilla y la posibilidad de "encapsular" comportamientos complejos para crear otros nuevos, puede hacer que, incluso los astronautas, puedan hacer frente a imprevistos en largas misiones espaciales.
La idea parece salida de una película de ciencia ficción y el fantasma de HAL planea sobre ella, pero, como ya se dijo antes, no tiene porque ser tan difícil.
Obviamente, al principio será bastante cacosa, pero ahí entra en juego la ISS (Estación Espacial Internacional), perfecto campo de experimentación (un de los requisitos del proyecto es que se experimentara) donde se pueden experimentar comportamientos y crear otros nuevos.
¿El objetivo de semejante fantasía? Si a la ESA le gusta la idea tendremos la suerte (esperamos tenerla todos y no solo uno :S) de ir a la ESA un año a trabajar para hacer realidad la idea. Y sí, el concurso era para estudiantes.
Por la libreta de proyectos han pasado muchos otros. Robots limpiando el aire de la ISS (reíros, pero es importante), "algo con explosiones" (mi querido D) o un sistema para extraer energía de las tormentas solares (bastante jodidas de por sí) y mandar los excedentes a la tierra, a modo de placa solar pero mandando la energía más concentrada.
¿Esperanzas de que cuele? La verdad es que no demasiadas. Pasar a la segunda fase ya sería algo mágico, pues nos llevan a la ESA una semana, creo, donde conocemos la ESA y la gente que trabaja allí.
Después de la visita a entregar un borrador más completo del proyecto y rezar. Pero vamos, si pasamos de la primera...
Sin embargo, el futuro de la exploración espacial pasa por la robótica. Se están estudiando maneras de poder hacer hibernar a las personas (los viajes son jodidamente largos) y se podrían dejar las naves en manos de agentes totalmente automatizados. Además, el Reino unido solo dará sus millones de euros a la ESA si se investiga la manera de mandar tripulaciones no humanas en dichos viajes.
¿Deseos de que cuele? Esto es más peliagudo. Por supuesto, trabajar un año en la ESa sería como un sueño para un friki físico como yo. Pero ese trabajo implicaría tener que aprender bastantes cosas de golpe y sería una buena cantidad de estrés añadido.
Ya tan solo entrar en la fase 2 implicaría demasiado. Tendríamos que ser capaces de presentar (sí, sí, delante de gente de la ESA) un proyecto serio, no 600 palabras chapurreando inglés. Eso quiere decir tener que aprender bastante, mientras me saco la carrera, sin garantías de pasar a la final...
Bueno, pero de nada vale ahora agobiarse, nada ganaré con eso y hay más cosas.
P.D: Gracias D. Gracias Z.
Primero aparece un proyecto con el que me había comprometido tiempo atrás y que, por supuesto, dejamos para el final. Algo tan sencillo como inventar algo que podamos hacer los 3 "voluntarios" y a la EsA (ni más ni menos que la Agencia Espacial Europea) le pueda interesar.
Nos molamos mucho, así que proponemos un "sencillo" protocolo de estandarización de robots para permitir programar comportamientos y comunicaciones entre robots e incluso naves, sin importar el hardware de los mismos. Un "simple" paso.
No es tan difícil realmente. Un elemento común en los robots con suficiente poder (una PDA era el original) como para poder manejar un programa que se basa en las entradas de los sensores y que genera salidas para los motores. Todo esto, unido a una interfaz muy sencilla y la posibilidad de "encapsular" comportamientos complejos para crear otros nuevos, puede hacer que, incluso los astronautas, puedan hacer frente a imprevistos en largas misiones espaciales.
La idea parece salida de una película de ciencia ficción y el fantasma de HAL planea sobre ella, pero, como ya se dijo antes, no tiene porque ser tan difícil.
Obviamente, al principio será bastante cacosa, pero ahí entra en juego la ISS (Estación Espacial Internacional), perfecto campo de experimentación (un de los requisitos del proyecto es que se experimentara) donde se pueden experimentar comportamientos y crear otros nuevos.
¿El objetivo de semejante fantasía? Si a la ESA le gusta la idea tendremos la suerte (esperamos tenerla todos y no solo uno :S) de ir a la ESA un año a trabajar para hacer realidad la idea. Y sí, el concurso era para estudiantes.
Por la libreta de proyectos han pasado muchos otros. Robots limpiando el aire de la ISS (reíros, pero es importante), "algo con explosiones" (mi querido D) o un sistema para extraer energía de las tormentas solares (bastante jodidas de por sí) y mandar los excedentes a la tierra, a modo de placa solar pero mandando la energía más concentrada.
¿Esperanzas de que cuele? La verdad es que no demasiadas. Pasar a la segunda fase ya sería algo mágico, pues nos llevan a la ESA una semana, creo, donde conocemos la ESA y la gente que trabaja allí.
Después de la visita a entregar un borrador más completo del proyecto y rezar. Pero vamos, si pasamos de la primera...
Sin embargo, el futuro de la exploración espacial pasa por la robótica. Se están estudiando maneras de poder hacer hibernar a las personas (los viajes son jodidamente largos) y se podrían dejar las naves en manos de agentes totalmente automatizados. Además, el Reino unido solo dará sus millones de euros a la ESA si se investiga la manera de mandar tripulaciones no humanas en dichos viajes.
¿Deseos de que cuele? Esto es más peliagudo. Por supuesto, trabajar un año en la ESa sería como un sueño para un friki físico como yo. Pero ese trabajo implicaría tener que aprender bastantes cosas de golpe y sería una buena cantidad de estrés añadido.
Ya tan solo entrar en la fase 2 implicaría demasiado. Tendríamos que ser capaces de presentar (sí, sí, delante de gente de la ESA) un proyecto serio, no 600 palabras chapurreando inglés. Eso quiere decir tener que aprender bastante, mientras me saco la carrera, sin garantías de pasar a la final...
Bueno, pero de nada vale ahora agobiarse, nada ganaré con eso y hay más cosas.
P.D: Gracias D. Gracias Z.
miércoles, marzo 02, 2005
Getting the hair cut
Tienes el pelo largo e indomable cuando:
- Te estas peinando con prisa después de una buena siesta y el peine se ha quedado atrapado en tu pelo y no sale hacia ningún lado.
- Eres capaz de hacer electricidad estática con el pelo y sin quererlo.
Ante semejante muestra de incomodidad decido sacrificar mi pelo. Mi historia con mi pelo es extraña, no compleja. Yo no lo veo, así que no me molesta. Si no me molesta interfiriendo con otros elementos (ojos, orejas...) no corre peligro.
Además, cuando lo veo, puede ocurrir que me guste, me de igual, o me asuste. Sin embargo tiene que no gustarme demasiado para que me lo corte, así que siempre lo corto por comodidad.
Esta vez el pelo creció en un perfecto estado de comodidad y mi malsana curiosidad por ver que pasaba si me empezaba a dejar el pelo a lo Einstein enloquecido hacía el resto.
El martes esperé a que llegara mi padre para quedarse con la perra (está mejor, gracias a los que os habéis interesado) y me fui a Parque Principado a cortarme el pelo.
Según entro oigo un bufido proveniente de los empleados que están sentados y charlando. Normal, son las 20:30.
Me siento y veo los ojos desorbitados de la peluquera. Esbozo una sonrisa malvada y le digo que quiero que me quite toda esa mata de pelo.
Normalmente me duermo en el peluquero, pero esta vez disfrute viendo como la pobre mujer peleaba contra mi pelo. Incluso cuando cerraba los ojos sonreía.
Vaya, cuando empecé me parecía un post más interesante.
P.D: Luego pasé por la FNAC y me pillé una revista y el DVD dela edición especial de "El Día más Largo".
- Te estas peinando con prisa después de una buena siesta y el peine se ha quedado atrapado en tu pelo y no sale hacia ningún lado.
- Eres capaz de hacer electricidad estática con el pelo y sin quererlo.
Ante semejante muestra de incomodidad decido sacrificar mi pelo. Mi historia con mi pelo es extraña, no compleja. Yo no lo veo, así que no me molesta. Si no me molesta interfiriendo con otros elementos (ojos, orejas...) no corre peligro.
Además, cuando lo veo, puede ocurrir que me guste, me de igual, o me asuste. Sin embargo tiene que no gustarme demasiado para que me lo corte, así que siempre lo corto por comodidad.
Esta vez el pelo creció en un perfecto estado de comodidad y mi malsana curiosidad por ver que pasaba si me empezaba a dejar el pelo a lo Einstein enloquecido hacía el resto.
El martes esperé a que llegara mi padre para quedarse con la perra (está mejor, gracias a los que os habéis interesado) y me fui a Parque Principado a cortarme el pelo.
Según entro oigo un bufido proveniente de los empleados que están sentados y charlando. Normal, son las 20:30.
Me siento y veo los ojos desorbitados de la peluquera. Esbozo una sonrisa malvada y le digo que quiero que me quite toda esa mata de pelo.
Normalmente me duermo en el peluquero, pero esta vez disfrute viendo como la pobre mujer peleaba contra mi pelo. Incluso cuando cerraba los ojos sonreía.
Vaya, cuando empecé me parecía un post más interesante.
P.D: Luego pasé por la FNAC y me pillé una revista y el DVD dela edición especial de "El Día más Largo".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)