¿Podemos?

De pequeño iba yo en el coche con mi tio cuando alguien dijo "no puedes ir por esa calle, está prohibido".
Yo, repelente como era, corregí aquella frase. "No DEBES ir por esa calle, esta prohibido. Pero sí que puede. Puede atropellar a alguien, pero no debe."

Este recuerdo volvió a mí años después por razones desconocidas, así que incluso yo mismo comienzo a dudar de su veracidad. Pero me llevó a pensar un paso más allá.
¿Cómo sabemos que mi inocente tío podría atropellar a alguien a sangre fria? Está bien claro, podría acelerar, girar el volante lo conveniente y producir un golpe contra una persona anónima en un lugar al azar.
Todos esos hechos son perfectamente posibles... pero... ¿podría?
No me refiero a la imposibilidad de que mi tio gire el volante, sino la imposibilidad de que sea capaz de hacerlo.

A estas alturas debo haber perdido el 70% de los lectores ya (es decir, me debe quedar menos de 0,5), así que, de perdidos al rio.

Es un pensamiento bastante científico, si lo pensamos.
En Ciencia solo se acepta aquello de lo que hay pruebas. Se acepta la Relatividad porque hay pruebas. Se acepta la evolución porque hay pruebas y es la versión que mejor las explica.
Por esa razón, la Ciencia no se mete en asuntos tan abstractos como la existencia de un Dios. No hay pruebas definitivas, solo dudas, de su existencia. No se puede seguir el método científico con Dios (es dificil hacer experimentos con ese malandrín). Por lo que no se acepta definitivamente la existencia de Dios, simplemente se deja en el aire y la Ciencia lo ignora.

Volvamos a mi tio, el taxista psicópata, que se lanza a por su siguiente víctima.
Sé que en aquella ocasión no atropelló a nadie. Pero ¿podría haber pasado de otra manera? "Sí, claro", me parece oir a mucha gente decir.
¡Ah osados sabios! ¿Cómo lo podemos saber?

Y aquí es donde el debate trasciende el taxi de mi tio y se convierte en una duda sobre el libre albedrío y el destino.
¿Podría mi tio haber atropellado a alguien o estaba irremediablemente destinado a no sufrir un ataque maniaco-depresivo y acabar con la vida de un transeunte?

Solemos pensar que somos totalmente libres. Eso lo demuestra el hecho de que ahora esté silbando "Don't Let Me Be Misunderstood" en lugar de "Do The Evolution". Yo eligo lo que hacer.
Pero tenemos tantas pruebas de eso como para pensar que ha sido escrito que yo silbaría esta extraña versión de la canción.
Podemos hacer cuantas elucubraciones filosóficas queramos sobre el tema sin movernos un ápice.

Podemos también acercarnos del lado de la Ciencia, en su apartado más filosófico.
Una teoría que nos viene como anillo al dedo es la Física Cuántica (los lectores se reducen en un 99%) con uno de sus más maravillosos apartados.

Según la física cuántica, una partícula subatómica (por ejemplo, un electrón) existe en todos sus estados posibles hasta que recibe una influencia externa que hace que se "decante" por uno de sus estados*.
Eso suele ser demasiado rápido y hacen falta aparatos maravillosos para darse cuenta, por eso no lo vemos.

Esto se extrapola a los cuerpos grandes, aunque en éstos los efectos son mucho menos notables (somos un mogollón de átomos unidos). Ésto nos lleva a una situación en que mi tio está en todos los estados posibles, es decir, pasando de largo, atropellando, frenando... hasta que una influencia externa hace que se decante por pasar de largo.

Nada más fácil dirá la gente. La influencia externa hace que tu tio se decante por pasar de largo. Lo cual sería aceptable, sino fuera porque los "decantes" son puro azar, que solo se rigen por las leyes de la estadística, la más inexacta de todas las ramas de las matemáticas.

Podría parecer que nuestro destino no está escrito. Pero el hecho de que dependa de un azar ajeno a nuestra mano no sé si es muy reconfortante.

* ¿SABIAS QUE... hay un famoso experimento mental, llamado el Gato de Schrodinger, que ejemplifica esto mismo con un gato vivo y muerto a la vez? Otro día te lo explico.